5 Versi Dalang Dari Peristiwa G30S PKI

5 Versi Dalang Dari Peristiwa G30S PKI

Peristiwa Gerakan 30 September (G30S), yang telah berlalu selama 54 tahun, untuk beberapa, belum selesai sepenuhnya, dan tentu saja, untuk beberapa, telah selesai. Terutama otak atau yang persis berada di balik berdarah G-30 peristiwa besar di masa lalu.

Pada era Orde Baru (1966-1998), masyarakat Indonesia yang disajikan, bukan, diindoktrinasi bahwa dalang dari G-30 adalah Partai Komunis Indonesia (PKI). Itu sebabnya, selama Orde Baru, acara ini selalu ditulis dengan G30S / PKI, yang mengacu pada doktrin bahwa satu-satunya yang bertanggung jawab atas peristiwa berdarah adalah PKI.

Tapi, sejak tahun 2004, atau enam tahun sejak jatuhnya rezim Orde Baru, kurikulum pendidikan tidak lagi termasuk / PKI di belakang G-30. Selain itu, Pengkhianatan film G30S / PKI di era Orde Baru, bermain setiap tahun sejak tahun 1984 berhenti melayani.

Mengapa?

Hal ini mengacu pada berbagai penelitian setelah G30S PKI mengungkapkan fakta bahwa tidak dalang tunggal.

Sejarawan dari Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), Asvi Warman Adam, mengatakan, pertama Presiden Soekarno pernah mengatakan bahwa peristiwa G-30 adalah sebuah acara yang sarat dengan kepentingan.

"Sukarno sendiri dalam sambutannya mengatakan bahwa G-30 S Nawakarsa ialah tiga alasan, pempinan PKI yaitu keblinger, subversi Nekolim dan sejumlah orang-orang yang tidak bertanggung jawab. Jadi, bukan dalang tunggal dan unsur fusi di negara dengan pihak asing, "kata Warman Adam Asvi.

Dikutip dari Historia.id, dalam sebuah artikel berjudul Lima Pelaku versi G30S, yang ditulis oleh Randy Wirayudha, berikut kutipan lengkap artikel tentang dugaan dalang 5 peristiwa berdarah yang menjadi sejarah kelam di Indonesia: 

VERSI 1: Partai Komunis Indonesia (PKI)

Ini adalah versi rezim Orde Baru.

pertama dibuat sejarawan sastra Nugroho Notosusanto dan Ismail Saleh berjudul Tragedi Nasional Percobaan Kup G30S / PKI di Indonesia (1968). Titik ini disebut skenario PKI yang telah lama ingin mengkomuniskan Indonesia. Buku ini juga merupakan referensi untuk pembuatan film Pengkhianatan G30S / PKI klaim Arifin C. Noer.

Selain itu, rezim membuat White Paper yang dikeluarkan oleh Sekretariat Negara dan Sejarah Nasional Indonesia suntingan Nugroho Notosusanto diajarkan di sekolah sejak Suharto. Oleh karena itu, Orde Baru versi daftar "/ PKI" di belakang G-30.

Para aktor sendiri dan nama operasi yang disebutkan dalam pengumuman resmi sebagai "Gerakan 30 September" atau "G-30". Sebagai bagian dari propaganda Orde Baru, gerakan ini pernah menyebut (Gerakan September Tiga Puluh) Gestapu sebagai.

penamaan ini merupakan bagian dari propaganda untuk mengingatkan orang untuk Gestapo, polisi rahasia Nazi Jerman terkenal. Presiden Soekarno mengajukan penamaan versi sendiri, "Gerakan Satu Oktober" atau "Gestok."

Menurut dia, Gestok jauh lebih tepat menggambarkan peristiwa sebagai penculikan para jenderal lakukan lewat tengah malam 30 September berarti telah memasuki dini 1 Oktober. Baca: G30S 1965 - Kekuatan Militer Institut Kopkamtib: Menangkap dan Menghukum Tanpa Litigasi

Penyebutan G30S / PKI sebagai bagian dari propaganda untuk menegaskan bahwa satu-satunya dalang penculikan dan pembunuhan para jenderal Angkatan Darat adalah PKI. Aturan penamaan keluar munculnya versi lain yang memiliki perspektif yang berbeda tentang peristiwa yang terjadi.

Kesimpulan tersebut diambil tanpa terlebih dahulu melewati penyelidikan. Sejarawan John Roosa di Dalih Pembunuhan Massal: Gerakan 30 September dan Suharto kudeta menunjukkan bahwa CPI tidak terlibat secara kelembagaan.

Karena mereka harus memiliki keputusan resmi oleh pihak yang harus diketahui semua administrator, Untung rencana gerakan yang hanya diketahui beberapa orang. Struktur manajemen partai dari Komite Sentral (CC) ke Komite Daerah (CDB) tidak tahu sama sekali rencana mereka.

"Karena dia (Roosa) memakai sumber daya yang kuat sekali. Sebagai contoh, laporan pengakuan Subekti, orang yang menulis pengumuman di G-30 (Base) Halim. Dia juga menggunakan informasi pengakuan Jenderal Supardjo. Ini berarti bahwa orang yang benar-benar terlibat tegas dalam acara tanggal 30 September 1965 sampai keesokan paginya, "kata Asvi.

VERSI 2: Konflik Internal Angkatan Darat

Di Angkatan Darat dan Politik di Indonesia (1978), sejarawan Harold Crouch mengatakan, pada tahun 1965, Staf Umum Angkatan Darat (SUAD) dibagi menjadi dua faksi. Kedua faksi sama-sama anti-PKI, tapi sikap yang berbeda dalam menghadapi Presiden Soekarno.

Kelompok pertama, "faksi tengah" yang setia kepada Presiden Soekarno, yang dipimpin oleh Letnan Jenderal Ahmad Yani, hanya terhadap kebijakan Sukarno persatuan nasional karena PKI disertakan.

Kelompok kedua, "faksi yang tepat" sikap terhadap Ahmad Yani kebijakan bernafaskan Soekarnoisme. Dalam faksi ini ada Jenderal AH Nasution dan Mayor Jenderal Soeharto.

G30S yang berpendapat Hemat Soekarno kudeta Dewan Jenderal, sebenarnya ditujukan untuk petugas pokok "faksi tengah" untuk membuka jalan bagi perebutan kekuasaan oleh pasukan sayap kanan Angkatan Darat.

Selain mendukung versi itu, WF Wertheim menambahkan, Sjam Kamaruzaman Buku Putih diterbitkan di Sekretariat Negara yang disebut Kepala Badan Pusat Khusus PKI adalah "agen ganda" bekerja untuk DN Aidit dan Angkatan Darat.

Menurut ketiga Asvi buku "memimpin untuk de-Sukarnoisasi yang membuat presiden pertama Indonesia sebagai dalang peristiwa Gerakan 30 September dan bertanggung jawab atas efek dari kudeta berdarah."

Ketika judul buku Dake diterbitkan di Indonesia dengan Sukarno File (2005), keluarga Soekarno protes dan menyebutnya sebagai pembunuhan karakter terhadap Sukarno. Untuk membantah buku-buku ini, Yayasan menerbitkan sebuah buku Bung Karno Bung Karno difitnah pada tahun 2006.

Kedua pencetakan memuat penolakan Kolonel Maulwi Saelan, wakil komandan Cakrabirawa.

VERSI 3: Presiden Soekarno

Menurut ketiga Asvi buku "memimpin untuk de-Sukarnoisasi yang membuat presiden pertama Indonesia sebagai dalang peristiwa Gerakan 30 September dan bertanggung jawab atas efek dari kudeta berdarah."

Ketika judul buku Dake diterbitkan di Indonesia dengan Sukarno File (2005), keluarga Soekarno protes dan menyebutnya sebagai pembunuhan karakter terhadap Sukarno. Untuk membantah buku-buku ini, Yayasan menerbitkan sebuah buku Bung Karno Bung Karno difitnah pada tahun 2006.

Kedua pencetakan memuat penolakan Kolonel Maulwi Saelan, wakil komandan Cakrabirawa.

VERSION 4: Letjen Soeharto

Bahkan, empat jam sebelum G-30 diadakan, pada malam September 30, 1965 melaporkan kembali ke Suharto Latif bahwa operasi menggagalkan kudeta Dewan Jenderal akan dilakukan di pagi hari 1 Oktober 1965.

Menurut Latif, Suharto tidak melarang atau mencegah operasi.

Menurut Asvi, fakta bahwa Soeharto bertemu dengan Latif dan mengetahui rencana G-30 namun tidak melaporkannya kepada Ahmad Yani atau AH Nasution, entry point untuk analisis "merangkak kudeta" oleh Suharto.

Ada beberapa varian merangkak kudeta, antara lain, disampaikan oleh Saskia Wierenga, Peter Dale Scott, dan yang paling akhir Subandrio, mantan Kepala Badan Intelijen Pusat (BPI) dan menteri luar negeri.

Dalam kesaksian saya tentang G-30 (2000) Soebandrio mengungkapkan urutan kejadian dari 1 Oktober 1965 sampai 11 Maret 1966 sebagai kudeta merangkak dilakukan melalui empat tahap:

1. menyingkirkan para jenderal pesaing Suharto melalui pembunuhan pada tanggal 1 Oktober 1965;

2. membubarkan PKI, partai yang memiliki jutaan anggota dan pendukung Sukarno;

3. menangkap 15 menteri yang setia kepada Presiden Soekarno;

4. merebut kekuasaan dari Soekarno.

VERSI 5:  Central Intelligence Agency (CIA)

Menurut David T Johnson di Indonesia 1965: Peran Kedutaan Besar AS, salah satu pilihan adalah apalagi, membujuk kebijakan beralih Sukarno, menyingkirkan Sukarno, mendorong Angkatan Darat untuk merebut pemerintah, melemahkan kekuatan PKI dan PKI kehancuran memanipulasi sekali menjatuhkan Soekarno.

Keterlibatan Amerika Serikat melalui CIA (Badan Intelijen Pusat AS) dalam acara G-30 telah terbakar mengungkapkan berbagai sumber.

Peter Dale Scott, seorang profesor di University of California, menulis AS dan Gulingkan Soekarno 1965-1967 diterbitkan sebagai CIA dan penggulingan Soekarno (2004).

Menurut Dale, yang membangun hubungan CIA dengan perwira militer di kursus ada (Komando Angkatan Darat Sekolah Staf). Salah satu petugas itu Soeharto.

Sumber lain balik keterlibatan CIA: Bung Karno Dikhianati (2001) oleh wartawan Belanda Willem Oltmans. Bung Karno juga buku Menggugat: Dari Marhaen, CIA, Pembantaian '65 sampai dengan G-30 (2006) oleh sejarawan Baskara T Wardaya.

Sejarawan John Roosa juga mengungkapkan bahwa pada akhir tahun 1965 Amerika Serikat menyediakan perangkat komunikasi radio lapangan sangat canggih untuk Kostrad.

Antena dipasang di depan markas besar Kostrad. wartawan investigasi, Kathy Kadane dalam sebuah wawancara dengan mantan pejabat AS berpangkat tinggi di akhir 1980-an menemukan bahwa Angkatan Darat Amerika Serikat telah memantau komunikasi melalui radio.

CIA memastikan frekuensi yang akan digunakan Angkatan Darat sudah dikenal oleh Badan Keamanan Nasional (National Security Agency Amerika Serikat). NSA dicegat siaran radio bahwa di suatu tempat di Asia Tenggara, setelah itu analis menerjemahkan.

Dengan demikian Amerika Serikat memiliki bagian rinci oleh laporan bagian pada serangan militer pada PKI, misalnya, mendengar "komando unit intelijen Suharto untuk membunuh tokoh-tokoh tertentu di tempat-tempat tertentu."

Amerika Serikat juga memberikan bantuan keuangan sebesar 50 juta (sekitar $ 10.000) untuk membiayai kegiatan KAP (Komite Aksi Pengganyangan Tiga puluh September Gerakan) Gestapu.

Selain itu, CIA juga menyediakan daftar nama pemimpin PKI untuk Angkatan Darat.